Главная | В не установленный в ходе предварительного следствия день

В не установленный в ходе предварительного следствия день


Но следствию его частенько не хватает.

Не желая демонстрировать допущенную волокиту или свою некомпетентность перед высшим руководством отдельные следователи, и довольно часто, вместо продления срока следствия по уголовному делу в установленном законом порядке, попросту его воруют. Да, конечно, у обвиняемого по делу, которому Конституцией, между прочим, гарантирована защита прав и свобод, как гражданину Российской Федерации.

Соблюдение срока предварительного следствия — существенное условие обеспечения права обвиняемого на защиту.

Удивительно, но факт! При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

Поскольку, та же Конституция гарантирует ему, что при осуществление правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. Доказательства, полученные за пределами установленного законом предварительного срока, как раз, и являются таковыми. Как же суды реагируют на нарушение сроков предварительного следствия? Как они должны реагировать указано в Конституции Российской Федерации.

Но судебная практика неоднозначна.

Статья 162. срок предварительного следствия

Да, вот только совесть у всех разная. Предлагаю яркий пример из моей практики совестливого разрешения подобного вопроса. Уголовное дело по обвинению А. Срок предварительного следствия по делу — 12 месяцев истёк Как видно из материалов дела в указанный период предварительное следствие по делу не приостанавливалось и дело не направлялось прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Часть третья. Судебное производство

Думаю, до двенадцати сосчитать несложно! Из материалов дела видно, что в нарушение требования статьи УПК РФ срок предварительного расследования по делу незаконно продлён до Из постановления видно, что срок предварительного следствия не устанавливался. С момента истечения по делу годичного срока предварительного расследования — Но это ещё не окончание истории.

В материалах дела имеется рапорт следователя, из которого следует, что ею Сведения, изложенные в рапорте, являются преднамеренной фальсификацией и не соответствуют действительности.

Удивительно, но факт! Следователь производит осмотр трупа с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача.

Между тем, в период с Никаких семейных обстоятельств, препятствующих участию Ч. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что в рапорте следователя не указано, какие именно семейные обстоятельства препятствуют его участию в проведении следственных действий.

На основании этого рапорта постановлением от В постановлении о приостановлении предварительного расследования по делу от Фальсификация следователем оснований приостановления предварительного расследования и его незаконное возобновление привело к дальнейшему нарушению срока предварительного расследования по делу.

Удивительно, но факт! В случаях, предусмотренных статьями , , , - , частью пятой статьи , частью седьмой статьи , статьями и настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Именно в этот период следователем за рамками установленного законом срока предварительного следствия В тот же день уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору. На стадии предварительного следствия обжалование действий следствия к законным результатам не привело.

Удивительно, но факт! Продление срока допускается для продолжения следствия, то есть следователь до продления вел конкретную работу и есть необходимость и возможность для совершения в будущем процессуальных действий ознакомления участников процесса с делом, собирания дополнительных доказательств.

Все инстанции, как сговорившись, твердили одно: В уголовном преследовании следователя за фальсификацию материалов дела отказано. Наконец, дело поступило в суд. На предварительном слушании защите удалось доказать судье, что дело не может быть рассмотрено судом и по нему не может быть вынесен приговор, поскольку, обвинение предъявлено за пределами законного течения срока следствия. Дело постановлением суда было возвращено прокурору в порядке статьи УПК РФ судья умела считать до ти.

При этом государственный обвинитель не был согласен с таким решением суда и заявил защите, почти дословно: По кассационному представлению постановление суда о возвращении дела прокурору было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение, но поступило уже к другому судье, о котором следователь ранее обмолвился, что он на подобные пустяки обращать внимание не станет.

Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования

Этот состав суда защите удалось отвести, но это другая история. Дело было передано третьему судье. Необходимо, отметить, что в кассационном определении не было сказано, что сроки следствия по делу не нарушены.

Кассационная инстанция мудро обошла этот вопрос, указав, что дело можно рассмотреть по существу, исключив доказательства, полученные с нарушением закона, вынести обвинительный, либо оправдательный приговор.

Удивительно, но факт! Выемка производится в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

История пошла по новому кругу. Вновь, заявлено на предварительном слушание ходатайство о возврате дела прокурору, на тех же основаниях. Но, на этот раз последовал отказ в духе кассационного определения, правда, судья в постановлении всё же указал, что по делу нарушены сроки предварительного следствия, а так же о возможности исключения доказательств.

Кассационная инстанция постановление оставила в силе и без изменений.

Формы предварительного расследования

Судебное следствие показало, что ряд доказательств обвинения созданы искусственно, в частности добавлены свидетели, которые в событиях не участвовали и находились в это время в другом месте и тому подобное.

То есть были все основания к оправдательному приговору. По делу было заявлено ходатайство об исключении доказательств и процессуальных документов, полученных за рамками срока следствия. Потом был перерыв, почти в две недели, видимо, судья совещался. После перерыва, пожав плечами, вынес обвинительный приговор, правда, с минимальным сроком наказания и постановление об отказе защите и обвиняемым в исключении доказательств, в котором, вопреки, ранее вынесенному и действующему постановлению имеющему преюдициальное значение , кстати, указал, что нарушения сроков следствия по делу не допущено, поскольку, течение срока следствия начинается с момента принятия дела следователем к производству очень туманное и не соответствующее закону заявление.

Сроки предварительного расследования и порядок их продления

В приговоре же на доводы о нарушении сроков не было сделано и намёка. После ознакомления с протоколом судебного заседания, защита и обвиняемые были просто в изумлении.

Он не то, чтобы не соответствовал ходу судебных заседаний, в части показаний свидетелей, они были просто тупо переписаны с обвинительного заключения и приведены в необходимое суду соответствие.

Замечания на протокол были поданы, но о результатах их рассмотрения неизвестно и до сей поры. В настоящее время готовится дальнейшее обжалование приговора.



Читайте также:

  • Раздел бизнеса при разводе через суд
  • Самые низкие проценты по ипотеки в каком банке
  • Медкомиссия ребенка для усыновления ребенка
  • Обжалование заочного решения